谷春立在鞍山期間,為了實(shí)現(xiàn)“萬(wàn)水千山百湖城”大鞍山夢(mèng),主導(dǎo)實(shí)施“城市再造”工程,前前后后拆扒片區(qū)44個(gè),涉及居民92766戶。據(jù)鞍山市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)辦公室2012年9月發(fā)布的消息,拆遷還涉及鞍山的54個(gè)自然村的48674戶農(nóng)戶。
鞍山退休干部的舉報(bào)顯示,谷春立任職期間,還給鞍山留下了數(shù)目驚人的政府債務(wù)。
建軍節(jié)當(dāng)晚9時(shí)許,中紀(jì)委官網(wǎng)放出猛料,吉林省副省長(zhǎng)谷春立涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受組織調(diào)查。8月7日,新華網(wǎng)發(fā)布消息稱,中央已決定免去谷春立領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。谷春立被視為十八大后吉林落馬的“首虎”。
多位知曉內(nèi)情的消息人士證實(shí),這個(gè)“首虎”落馬并非因在吉林期間“犯事”,而是要追溯到他主政7年的鞍山,尤其是為鞍鋼供給土地的金胡新村強(qiáng)拆,被認(rèn)為是他被調(diào)查的“導(dǎo)火索”。谷春立主導(dǎo)的大范圍暴力拆遷廣受詬病,在鞍山留下多筆至今未清的“爛尾”賬。
“谷大扒”與“一指沒(méi)”
2005年12月,48歲的谷春立卸任沈陽(yáng)鐵西區(qū)區(qū)長(zhǎng),升任鞍山市副書(shū)記、代市長(zhǎng),從副廳級(jí)干部提為正廳級(jí),三個(gè)月后轉(zhuǎn)為市長(zhǎng),這次升遷被視為對(duì)谷春立主政鐵西區(qū)三年工作的肯定。
“他一到鐵西區(qū)就開(kāi)始東搬西建,上百家大中型企業(yè)被搬遷,又引進(jìn)來(lái)不少商貿(mào)和金融企業(yè),原來(lái)鐵西區(qū)又老又舊,谷春立還是很有魄力的,打造出了一個(gè)投資新城,現(xiàn)在鐵西的商業(yè)格局主要是他那時(shí)候留下的”,沈陽(yáng)鐵西區(qū)一位了解谷春立的人士介紹,谷春立赴任鞍山,在鐵西建設(shè)中和谷春立關(guān)系密切的一批開(kāi)發(fā)商也跟去了鞍山。
十年前的鞍山,主街勝利路兩側(cè),都是三四層的舊樓,但因居住人員密集,拆遷難度大,幾任領(lǐng)導(dǎo)想動(dòng)遷都無(wú)奈放棄。
谷春立來(lái)后,在全長(zhǎng)9.1公里的勝利路沿線大范圍動(dòng)遷,將其打造成鞍山最為繁華的商業(yè)街,百姓對(duì)他留下“有魄力”的印象。
但據(jù)鞍山市民回憶,谷到任鞍山之后,沈陽(yáng)鐵西區(qū)被動(dòng)遷的居民仍然成批到鞍山市政府門(mén)前,找谷春立要求解決遺留的回遷問(wèn)題。
很快,鞍山全市也開(kāi)始了大面積動(dòng)遷,百姓看法從期待變成不安,“不切實(shí)際,不計(jì)后果,扒的時(shí)候蠻橫強(qiáng)硬,但并沒(méi)有回遷的承諾”。同期開(kāi)始的動(dòng)遷太多,租房?jī)r(jià)格上升,發(fā)放的租房補(bǔ)償僅夠房租1/10。
在鞍山拆遷住戶看來(lái),未經(jīng)國(guó)家法定程序的拆遷成為常事,市里開(kāi)一個(gè)會(huì)議,貼一紙通知,就可以決定一個(gè)地塊是否被動(dòng)遷,尤其是谷春立決定的山南、達(dá)道灣區(qū)域拆遷,百姓稱之為“一指沒(méi)”。
鞍山市民回憶,谷春立在位后期,他們最怕聽(tīng)到的兩個(gè)字就是“動(dòng)遷”,提心吊膽的鞍山市民給谷春立起了“谷大扒”的外號(hào),流傳甚廣。
“谷氏拆遷”中,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)并不公開(kāi)透明,覺(jué)得補(bǔ)償不合理的住戶大多遭遇強(qiáng)拆,拆前被社會(huì)人員押到車(chē)上或關(guān)起來(lái),人放回來(lái)一看,房子已經(jīng)推倒了。在網(wǎng)絡(luò)上,至今留有不少因強(qiáng)拆被打的百姓照片和自述。
鞍山市民至今提起為之可惜的,是鞍山市教委大樓。耗資6000萬(wàn)元建設(shè)的鞍山教委大樓僅僅使用5年就被扒掉。耗資兩億元,在2009年新建的鞍山市體育館以及僅僅使用10多年的工商大廈、公安局大樓等公共設(shè)施,都以“有礙市容”的名義從人們的視線中消除。
網(wǎng)友根據(jù)鞍山官方媒體數(shù)據(jù)匯總,發(fā)現(xiàn)谷春立在鞍山期間,為了實(shí)現(xiàn)他的“萬(wàn)水千山百湖城”大鞍山夢(mèng),主導(dǎo)實(shí)施“城市再造”工程,前前后后拆扒片區(qū)44個(gè),涉及居民92766戶。
據(jù)鞍山市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)辦公室2012年9月發(fā)布的消息,拆遷涉及鞍山的54個(gè)自然村的48674戶農(nóng)戶。這還不包括山南小區(qū)2059戶和在農(nóng)村推行“農(nóng)村城市化”而毀掉的11個(gè)自然村。
在風(fēng)傳谷春立欲扒掉鞍山多所中小學(xué)并集中搬遷到郊外時(shí),引發(fā)當(dāng)?shù)馗刹咳罕姷呐e報(bào)潮。
金胡新村強(qiáng)拆“涉嫌構(gòu)成犯罪”
8月2日深夜,鞍山市高新區(qū)金胡新村響起一陣鞭炮聲,因谷春立落馬聚起的幾個(gè)村民感嘆,“谷大扒終于走到了今天”。
金胡新村,位于鞍山鋼鐵公司所屬的齊大山礦區(qū)腳下。數(shù)個(gè)知情人士認(rèn)為,金胡新村強(qiáng)拆和其中的利益輸送是導(dǎo)致谷春立落馬的直接“導(dǎo)火索”。
鞍鋼下屬全資子公司鞍千礦業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱鞍千礦業(yè)),十年前落戶在由四個(gè)村合并而成的金胡新村,至今共進(jìn)行了三期征占拆遷,面積達(dá)到1500多萬(wàn)平方米,征占土地始于2004年國(guó)家發(fā)改委一份《關(guān)于鞍山鋼鐵(集團(tuán))公司西區(qū)建設(shè)和老廠改造規(guī)劃的批復(fù)》。
激烈沖突源自2006年開(kāi)始的二期征占,到鞍山任職一年的谷春立市長(zhǎng)根據(jù)上述文件,代表鞍山市政府與鞍山鋼鐵集團(tuán)公司簽訂了一份土地轉(zhuǎn)讓《協(xié)議書(shū)》,鞍山市政府從鞍鋼獲得土地出讓金數(shù)億元。
鞍山市知情人士介紹,鞍山市政府根據(jù)這份《協(xié)議書(shū)》,由谷春立個(gè)人決定,親自簽署“拆遷請(qǐng)示”,未經(jīng)任何行政機(jī)關(guān)裁決和司法機(jī)關(guān)裁定,調(diào)集大批警力,組織有城管、民兵、村委會(huì)等組織參加,進(jìn)行了大規(guī)模的強(qiáng)制拆遷活動(dòng)。
這次拆遷罕見(jiàn)地被交給金胡新村村委會(huì),村黨委書(shū)記樊洪義在2010年一次動(dòng)遷會(huì)議公開(kāi)表示,“鞍山市把動(dòng)遷事宜交給金胡新村村委會(huì)來(lái)辦理,動(dòng)遷資金,包括林木補(bǔ)償及行為由我們金胡新村村民委員會(huì)來(lái)辦理。天下沒(méi)有,鞍山市少見(jiàn)”。
但村民反映說(shuō),村委會(huì)經(jīng)常自定標(biāo)準(zhǔn),村民差不多面積的院子,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有十倍的差距,部分村民不愿接受不合理的補(bǔ)償,等待的結(jié)果是強(qiáng)拆。
2012年6月20日,沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)和法院裁定的情況下,幾百名人員駕駛警車(chē)、鏟車(chē),后面跟著救護(hù)車(chē),駛向鞍山市最大的牛蛙養(yǎng)殖大戶、金胡新村胡有庫(kù)的農(nóng)場(chǎng)。
據(jù)農(nóng)場(chǎng)人員講述及現(xiàn)場(chǎng)錄像顯示,當(dāng)時(shí)農(nóng)場(chǎng)人員被強(qiáng)行拖上山,育種母豬、待乳羔羊被鏟車(chē)、拖車(chē)壓死,農(nóng)場(chǎng)的養(yǎng)殖場(chǎng)、牛場(chǎng)、加工廠、魚(yú)塘、辦公室等被砸毀。
胡有庫(kù)隨后將金胡新村和鞍千礦業(yè)列為共同被告,以民事侵權(quán)為案由,將他們告上了遼寧省高級(jí)人民法院,索賠標(biāo)的高達(dá)1.59億元。
對(duì)此次拆遷,鞍山市政府礦山二期征地工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出版的簡(jiǎn)報(bào)稱,“取得了突破性的進(jìn)展……在公安、綜合執(zhí)法部門(mén)的大力配合下,完成了西大背采區(qū)內(nèi)最后一戶林蛙養(yǎng)殖戶動(dòng)遷工作,影響礦山二期西大背采區(qū)正常生產(chǎn)的最主要障礙得以清除。”
知情人士透露說(shuō),2012年9月20日,發(fā)改委派出工作組前往鞍山約見(jiàn)谷春立,詢問(wèn)谷春立強(qiáng)行拆遷的根據(jù)。谷當(dāng)場(chǎng)表示:“不拆了,不拆了。”
2012年9月29日,國(guó)家發(fā)改委下發(fā)了《關(guān)于鞍山鋼鐵集團(tuán)公司老區(qū)鐵礦山改擴(kuò)建規(guī)劃項(xiàng)目核準(zhǔn)的批復(fù)》,這份“中央批復(fù)”使金胡新村的人們意外發(fā)現(xiàn),自己被強(qiáng)遷的房屋,被占用的土地,都不在2004年4月28日國(guó)家發(fā)改委的批復(fù)范圍之內(nèi)。
但強(qiáng)拆并沒(méi)有停止,2013年3月14日再度強(qiáng)拆,多家媒體轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道《鞍山金胡新村遭強(qiáng)拆,多人被打未補(bǔ)償》,文章稱,在未補(bǔ)償?shù)那闆r下,3月中旬鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)指揮,數(shù)百人圍住村子,兩百多人持鎬將村民趕出房屋,隨后鏟車(chē)將二十多戶的房屋及多個(gè)蔬菜大棚推倒。多人被打,電視冰箱等物品被砸,有村民被迫搭窩棚居住,并配發(fā)了多戶村民家被砸毀、住在臨時(shí)窩棚的照片。
事件發(fā)生后,多位法學(xué)專家在北京大學(xué)法學(xué)院,對(duì)鞍山市政府強(qiáng)拆依據(jù)—谷春立與鞍鋼簽訂的土地買(mǎi)賣(mài)《協(xié)議書(shū)》的效力進(jìn)行論證。
論證結(jié)論認(rèn)為:“《協(xié)議書(shū)》不能作為強(qiáng)制拆遷的根據(jù)”,“本案系嚴(yán)重的違法行為,甚至涉嫌構(gòu)成犯罪”。
安置費(fèi)沒(méi)了,鞍鋼領(lǐng)導(dǎo)最怕谷揩油
南都記者在鞍山采訪期間,市委宣傳部和高新區(qū)外宣辦均未接受采訪,齊大山鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)避而不見(jiàn),只有金胡新村黨委書(shū)記樊洪義回應(yīng)稱,鞍鋼占地的手續(xù)后期都補(bǔ)全了,動(dòng)遷是谷春立指導(dǎo)政府人員干的。動(dòng)遷區(qū)正是鞍鋼采礦放炮區(qū),對(duì)不愿離開(kāi)的百姓是上了點(diǎn)手段,那只是出于安全著想的“強(qiáng)制驅(qū)離”。
樊洪義介紹說(shuō),在搬遷的兩千多戶中,現(xiàn)在只有七八戶仍在告狀,也是因?yàn)槭欣铩^(qū)里沒(méi)有正確處理,百姓訴求過(guò)激。
但一位被強(qiáng)拆百姓告訴南都記者,現(xiàn)在至少有上百人仍在不斷向上反映曾遭遇的不公,先搬離的住戶只拿到十余萬(wàn)補(bǔ)償款,買(mǎi)不起新房,又失去了土地,很多村民生活陷入了困境。
2013年3月3日上午,鞍山市千山區(qū)人民法院復(fù)審金胡新村民狀告鞍山市千山區(qū)公安局行政處罰一案。村民對(duì)強(qiáng)拆中的暴力提起行政訴訟,“谷春立曾下令將金胡新村抗拒拆遷的村民幾十人抓到鞍山市千山區(qū)公安局,其中五人被以妨礙生產(chǎn)秩序處以行政拘留,兩人被以擾亂公共秩序被刑事拘留”,后來(lái)全部釋放。
一份記錄庭審細(xì)節(jié)的文章顯示,鞍千礦業(yè)代理人在庭審時(shí)稱:我們已經(jīng)給了鞍山市人民政府39億元,至今要錢(qián)沒(méi)有,要地也沒(méi)有……
鞍鋼一位退休領(lǐng)導(dǎo)回憶說(shuō),谷春立在鞍山任職時(shí),中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)到鞍鋼調(diào)查,調(diào)研會(huì)上曾表示,鞍山市要給鞍鋼幫助,國(guó)家給鞍鋼在千山建礦的拆遷安置費(fèi),市里不能給挪用了。
鞍鋼一位不愿透露姓名的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)則表示,很害怕谷春立來(lái)鞍鋼,一來(lái)就要揩油。鞍鋼近年不再招收鞍鋼子弟的轉(zhuǎn)業(yè)兵,而是給每人六萬(wàn)元安置費(fèi),由鞍山市政府代為安排,但據(jù)他了解,鞍山市政府并未足額發(fā)放。
“谷氏動(dòng)遷”后的爛尾工程與債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
鞍山司法系統(tǒng)一位退休干部回憶,谷春立干滿一屆時(shí),曾想離開(kāi)鞍山,但當(dāng)時(shí)鞍山財(cái)政虧空、拆遷矛盾突出,領(lǐng)導(dǎo)層不愿接手爛攤子,竭力勸他留任。
在舉報(bào)如潮的2013年初,谷春立被提拔到吉林省做副省長(zhǎng)。他在鞍山曾著力布局的一些大工程,爛尾至今。
“如今,橫亙美麗千山東西的百里鋼城,記錄著共和國(guó)工業(yè)發(fā)展歷史,有著東方魯爾稱號(hào)的鞍山,已經(jīng)被谷春立破壞得千瘡百孔,蹂躪得東倒西歪,一棟棟爛尾樓,直插云霄,一片片耕地,雜草從生,十萬(wàn)戶市民顛沛流離”,鞍山網(wǎng)民在博客上記錄著谷走后的鞍山。
“谷氏動(dòng)遷”時(shí)期的動(dòng)遷戶至今仍有尚未回遷居民,時(shí)間長(zhǎng)的住戶已經(jīng)租房等待了六七年。南都記者向鞍山市委宣傳部提出采訪,但對(duì)方拒絕提供準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。
一個(gè)面積巨大的爛尾坑位于鞍山高新區(qū)科技廣場(chǎng)原址,被稱為“敗家工程”,曾是高新區(qū)的休閑公園,但被賣(mài)給開(kāi)發(fā)商,在地下修建商業(yè)街。
五年前,科技廣場(chǎng)被整體“開(kāi)膛破肚”,施工不久停工,現(xiàn)在破損的地下建筑裸露著,中間積滿臭水,無(wú)人問(wèn)津。
谷春立著力在內(nèi)陸城市鞍山打造“百湖城”,2012年10月,谷春立曾在視察大德御庭項(xiàng)目時(shí)說(shuō),鞍山要切實(shí)加快城區(qū)改造步伐,要注重商業(yè)地產(chǎn)的發(fā)展。在城市改造過(guò)程中,要按照“萬(wàn)水千山百湖城”的要求,多發(fā)展水系,多注重生態(tài)保護(hù),讓樓宇置于山水之間。
據(jù)鞍山日?qǐng)?bào)報(bào)道,2009年3月28日下午,市長(zhǎng)谷春立在市政府會(huì)見(jiàn)香港某公司副總經(jīng)理一行時(shí)說(shuō),鞍山正在圍繞“萬(wàn)水千山百湖城”主題打造城市地產(chǎn),正在改造開(kāi)發(fā)的萬(wàn)水河(原南沙河)畔更是投資濱河地產(chǎn)的最佳投資地段。歡迎香港公司選擇合適地塊進(jìn)行開(kāi)發(fā),鞍山將提供大力支持。
當(dāng)?shù)厥忻窠榻B,千山七號(hào)橋附近一度人工開(kāi)掘河道蓄水建湖,甚至引鞍山用于飲用的水庫(kù)水來(lái)灌湖,谷春立離開(kāi)鞍山后,這里幾近斷流,周邊計(jì)劃的商業(yè)也一并停工。
一份鞍山房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告顯示,在2005年以前,鞍山市土地出讓較少,主要依靠老工業(yè)支撐城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展,房地產(chǎn)等第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后,2006年開(kāi)始,鞍山市土地出讓規(guī)模呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢(shì),房地產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,土地出讓金的增長(zhǎng)率在2006年達(dá)到1000%的恐怖速度,之后開(kāi)始逐年下降,但依然達(dá)到100%以上。
2005年這個(gè)分水嶺后,鞍山迎來(lái)了他們的新市長(zhǎng)谷春立。不可否認(rèn),超高土地出讓金增長(zhǎng)率和土地出讓金折射出的是谷春立時(shí)代鞍山房地產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)與迅猛發(fā)展。
但鞍山退休干部的舉報(bào)顯示,谷春立任職期間,給鞍山留下了數(shù)目驚人的政府債務(wù)。
“鞍山政府未來(lái)幾乎十年的錢(qián)都在谷春立在位時(shí)花出去了,接任的班子幾乎沒(méi)有什么花錢(qián)的大動(dòng)作”,對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r了解頗深的人士透露說(shuō)。
2015年鞍山市政府工作報(bào)告在第一部分結(jié)尾處提出,“全力防風(fēng)險(xiǎn)謀長(zhǎng)遠(yuǎn)。嚴(yán)格落實(shí)國(guó)務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》,嚴(yán)控債務(wù)規(guī)模,優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu),提高使用效益,防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。債務(wù)融資成本降低3.5個(gè)百分點(diǎn)”。
“谷春立給鞍山留下的傷害,除了物質(zhì)上的破壞,還有數(shù)年難以平復(fù)的精神傷害”,一位一直上告的鞍山人介紹,目睹過(guò)強(qiáng)拆場(chǎng)面、父母被打的孩子,曾經(jīng)被嚇得不敢去上學(xué)。
如今,谷春立落馬消息傳回鞍山,百姓在感慨之余,更多的是面對(duì)鞍山現(xiàn)狀的無(wú)奈哀嘆。
南都記者 陳顯玲 發(fā)自遼寧
“谷大扒”業(yè)績(jī)
被拆公共設(shè)施
耗資六千萬(wàn)使用五年的教委大樓
耗資兩億新建的鞍山市體育館
工商大廈
公安局大樓等
主導(dǎo)拆遷居住區(qū)
高新區(qū)齊大山鎮(zhèn)金胡新村動(dòng)遷
鐵東區(qū)山南小區(qū)動(dòng)遷
千山區(qū)達(dá)道灣新城等
正文已結(jié)束,您可以按alt+4進(jìn)行評(píng)論
已有0人發(fā)表了評(píng)論