原標(biāo)題：男子小區(qū)內(nèi)開著裝載機(jī)追人碾軋法院一審認(rèn)為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年；男子上訴被駁回

中國甘肅網(wǎng)12月12日訊據(jù)西部商報(bào)報(bào)道(記者陳振峰)陶某與家人發(fā)生矛盾后又與趕來勸架的人發(fā)生廝打，并在酒后泄憤，駕駛裝載機(jī)欲推倒勸架人家的房屋，而在小區(qū)居民制止的過程中，他竟然見人就追趕碾軋。雖然沒有造成人員傷亡，但陶某酒后任性的做法最終受到法律的制裁。2016年12月7日，慶陽市中級人民法院對外公布了該起案件維持原判的終審裁定，陶某將在獄中度過三年。

驚恐：裝載機(jī)小區(qū)內(nèi)追人碾軋

2013年3月23日中午，陶某飲酒后與家人發(fā)生糾紛，亂砸家里的東西。其妻趙某某在勸說無果的情況下，便打電話叫來鄰居楊某、胡某某等人勸說。在勸說過程中，陶某與楊某發(fā)生爭吵進(jìn)而廝打，被在場的胡某某等人拉開。誰知當(dāng)日19時(shí)許，陶某駕駛裝載機(jī)來到楊某家樓下，并將裝載機(jī)的鏟頭伸在楊某家樓房的墻上，揚(yáng)言如果楊某不下樓，就用裝載機(jī)將楊某家的房子推倒。楊某的兒子楊某某見狀趕快給其父楊某打電話。陶某發(fā)現(xiàn)楊某某下樓后，便駕駛裝載機(jī)追趕楊某某。小區(qū)居民胡某某、馮某某、李某某等人發(fā)現(xiàn)后，責(zé)令陶某將裝載機(jī)停下，陶某不聽，繼續(xù)追趕楊某某，并將裝載機(jī)駕駛室門鎖住，致使其他人員無法進(jìn)入。胡某某等人在制止無果的情況下，便用磚塊將裝載機(jī)駕駛室玻璃打碎。此時(shí)，陶某駕駛裝載機(jī)見人就追趕。在此過程中，裝載機(jī)撞在路邊的路燈桿上，車速減慢，陶某才被胡某某等人強(qiáng)行從裝載機(jī)上拉下。后經(jīng)甘肅隴通司法鑒定所鑒定，陶某血液中酒精含量為58.85mg／100ml。

判決：構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

一審法院認(rèn)為，陶某酒后駕駛大型裝載機(jī)追趕、欲碾軋小區(qū)居民，危害公共安全，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。判決陶某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。宣判后，陶某認(rèn)為其行為沒有造成人員傷亡，亦不存在威脅不特定多數(shù)人的生命安全，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。遂提起上訴。

慶陽市中級人民法院二審認(rèn)為，陶某為泄憤報(bào)復(fù)，酒后駕駛裝載機(jī)在人群密集度較高的居民小區(qū)內(nèi)追趕行人，其本身就不具備駕駛技能，卻駕駛裝載機(jī)全然不避讓行人，在該居民小區(qū)內(nèi)持續(xù)二十幾分鐘的急速行駛，在行駛過程中不聽他人勸阻，哪里人多就往哪里撞，其主觀上明知自己的行為可能導(dǎo)致危害公共安全的嚴(yán)重后果，并且希望或者有意識(shí)地放任這種結(jié)果的發(fā)生，一旦該危險(xiǎn)行為產(chǎn)生實(shí)際危害后果，那么受侵害的對象、范圍、嚴(yán)重程度均具有不可控制性，慶陽市中級人民法院遂作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。