8月27日晚，江蘇省昆山市震川路街頭發(fā)生一起持刀砍人案件，造成一死一傷。“昆山反殺案”引發(fā)輿論熱議，于海明的行為屬于故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)，成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。9月1日，昆山市公安局就此案發(fā)布通報(bào)，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法予以撤案。（北京青年報(bào)9月2日）

江蘇省檢察院隨后就此案做出解讀，認(rèn)為劉海龍?zhí)羝鹗露恕⑦^錯(cuò)在先，于海明在面對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，做出搶刀反擊的行為屬于正常反應(yīng)，“合法沒有必要向不法讓步”，因此警方撤案符合規(guī)定。

昆山“反殺男”不是黃飛鴻，我們不能苛求他們“點(diǎn)到為止”，但法律卻可以為其“撐腰”。應(yīng)該說，此次“昆山反殺案”發(fā)生5天后就迎來處理結(jié)果，速度不可謂不快。而且，這樣的處理結(jié)果，還配上了及時(shí)且入情入理的解讀，尤其是“合法沒有必要向不法讓步”等鼓勵(lì)正義滿滿的說法，不但讓人信服也讓人感到十分提氣。然而，就事情的前因后果看，此次認(rèn)定“反殺男”屬正當(dāng)防衛(wèi)，看點(diǎn)已然不僅僅是案件本身，已然被賦予了更多方面。

首先，是法制進(jìn)步的一次彰顯。縱觀此次“昆山反殺案”，之所以一開始就引發(fā)輿論的巨大關(guān)注和熱烈反響，原因眾多，如高度契合社會(huì)主流“惡有惡報(bào)”的認(rèn)知外，無可否認(rèn)的一點(diǎn)，就是長(zhǎng)期以來，有關(guān)方面在認(rèn)定受害人正當(dāng)防衛(wèi)的問題上，似乎顯得的有些保守，起碼是在社會(huì)的觀感上有這樣的傾向，使得無限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的彰顯受到一定影響，此次事件是我國(guó)法制水平的一次進(jìn)步。

其次，凸顯輿論成熟。此次“昆山反殺案”發(fā)生后，雖然輿論高度重視，反應(yīng)也強(qiáng)烈，但絕大多數(shù)都能夠從各個(gè)方面客觀而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治觯J(rèn)為“反殺男”屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該為此事負(fù)刑責(zé)，而此次江蘇昆山有關(guān)方面最終的處理結(jié)果，也證實(shí)了大部分輿論的正確。這一方面固然凸顯的是輿論的一次勝利，但另一方面，相比于以往的一些突發(fā)事件后輿論的雜亂無章，這也凸顯時(shí)下網(wǎng)絡(luò)輿論的日漸成熟和一定程度上的進(jìn)步。

第三，具有較好的案例示范意義。以往，有關(guān)方面在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)問題上顯得較“軟”，長(zhǎng)期以來，在無限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的維護(hù)問題上，缺乏足夠有效和強(qiáng)力的案例示范遵循。而此次“昆山反殺案”，在在大眾媒體等的監(jiān)督下，“反殺男”被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，最大限度保障社會(huì)正義等同時(shí)，無疑也為各級(jí)司法機(jī)關(guān)以后再辦理此類案件，提供了一個(gè)有效的案例示范。

第四，具有較強(qiáng)的社會(huì)警示意義。認(rèn)定此次“反殺男”屬于正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)法律規(guī)定盡可能的有效執(zhí)行，以及對(duì)社會(huì)正義的有力扶持，讓人們明白日后一旦面對(duì)類似事情完全可以依法反擊。反過來講，這就是對(duì)社會(huì)類似惡性事件中挑釁、作惡者囂張氣焰的最大打擊和警示，告訴他們作惡有代價(jià)，守法行善才是正道。

期待此次“昆山反殺案”認(rèn)定“反殺男”屬于正當(dāng)防衛(wèi)，能夠成為我國(guó)執(zhí)行和解釋正當(dāng)防衛(wèi)、維護(hù)社會(huì)正義、打擊社會(huì)邪惡、擴(kuò)充正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)使用的一個(gè)起點(diǎn)、契機(jī)和分水嶺，真正起到保護(hù)正義、打擊邪惡、切實(shí)維護(hù)社會(huì)秩序的示范作用。（責(zé)任編輯：王鑫）