原標(biāo)題：山西“八旬老太廁所喪命案”重審開庭 曾2次不予批捕4次退偵

被告人李朋目前被羈押于霍州看守所

8月18日，山西臨汾市中級(jí)人民法院在臨汾霍州看守所重新審理李朋涉嫌故意殺人一案，擇日宣判。

此時(shí)，距離案發(fā)時(shí)間已經(jīng)過去了整整4年。

2016年8月19日，山西臨汾霍州市樂坪村一名八旬老太程全英被發(fā)現(xiàn)死在自家?guī)鶅?nèi)。曾與程全英兒子薛文虎有過矛盾的鄰居李朋（化名）被警方鎖定為犯罪嫌疑人。

到案后，李朋始終否認(rèn)殺人。此案歷經(jīng)二次不予批捕、四次退偵，2019年6月，山西臨汾中院一審以故意殺人罪判處李朋死刑，緩期二年執(zhí)行，限制減刑。李朋選擇上訴。

李朋辯護(hù)律師、北京富力律師事務(wù)所律師殷清利表示，本案無目擊證人，亦無有效證據(jù)線索，唯一的客觀證據(jù)、即從李朋指甲檢出的與被害人程全英的混合DNA基因型，不具有唯一性、排除性，“本案證據(jù)不足，不能認(rèn)定李朋有罪。”

山西高院刑事裁定書

五個(gè)月后，山西高院作出刑事裁定，認(rèn)為臨汾中院原審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審。

羈押四年后重審 被告堅(jiān)稱未殺人，死者家屬要求重判

8月18日晚庭審結(jié)束后，殷清利告訴紅星新聞?dòng)浾撸V機(jī)關(guān)對(duì)李朋的指控內(nèi)容與此前并無變化，仍舊指控李朋因鄰里瑣事殺害程全英，關(guān)鍵證據(jù)仍是李朋的雙手指甲中，被檢出與被害人程全英的混合DNA基因型，“直接證明案發(fā)當(dāng)晚李朋與程全英有過深入接觸”。

殷清利向紅星新聞?dòng)浾咧v述，重審?fù)徶校钆笫冀K辯稱未殺人，稱案發(fā)當(dāng)晚程全英兒子薛文虎發(fā)現(xiàn)母親死后，找到他理論，二人發(fā)生打斗，“我指甲上的程全英DNA，是從薛文虎身上沾染的。”

臨汾中院一審判決書稱，案發(fā)后偵查人員在薛文虎指甲中未檢出被害人程全英的DNA，而在李朋十指指甲中均檢出程全英的DNA，說明兩人當(dāng)晚有過肢體接觸。

“李朋此前詳細(xì)供述了案發(fā)當(dāng)晚他的活動(dòng)軌跡。庭上也一直說，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該去調(diào)取周圍的監(jiān)控視頻和他手機(jī)的使用記錄。他想證明案發(fā)時(shí)自己一直在家打游戲、瀏覽視頻，沒有作案時(shí)間。”殷清利說。

李朋家屬對(duì)紅星新聞?dòng)浾弑硎荆Ｍ貙彿ㄔ耗軌蚬龑徖碓摪福鞒稣_的判決，早日還原事實(shí)真相，“相信他是無罪的。”

程全英親屬則要求依法追究被告人李朋故意殺人的刑事責(zé)任，要求對(duì)其從重處罰，判處死刑并立即執(zhí)行，同時(shí)索取死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)50余萬元。

法院提出足跡、指紋鑒定建議 警方稱客觀原因無法鑒定

紅星新聞此前報(bào)道指出，案件資料顯示，警方并未在李朋的衣服、鞋襪處提取到被害人DNA；同時(shí)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，警方?jīng)]有提取到李朋的任何痕跡。

李朋、程全英兩家僅一墻之隔，左為程全英家，右為李朋家。

案件被發(fā)回重審后，臨汾中院曾對(duì)警方提出幾點(diǎn)刑事補(bǔ)查補(bǔ)證建議，包括“應(yīng)對(duì)李朋指甲中的擦拭物進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)，確定擦拭物中的構(gòu)成成分；應(yīng)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)足跡、大門指紋進(jìn)行提取和鑒定”等。

臨汾市公安司法鑒定中心于2020年4月1日出具《情況說明》稱，此前鑒定在李朋指甲擦拭物中檢出DNA基因型，檢出混合結(jié)果，該結(jié)果與死者程全英、嫌疑人李朋的DNA混合產(chǎn)生的結(jié)果相符，由于檢材極其微量，為避免檢材損耗，保證檢出成功率，未對(duì)兩份檢材采取人血紅蛋白檢測(cè)金標(biāo)試劑條法進(jìn)行確證實(shí)驗(yàn)，無法判定檢測(cè)的為兩份檢材中的哪種細(xì)胞。

庭審中，殷清利認(rèn)為，相關(guān)鑒定并未在李朋指甲擦拭物中直接提取到被害人程全英的DNA，而是其中提取到的DNA基因型，符合二人DNA混合后的結(jié)果，該檢測(cè)結(jié)果不具有唯一性、排除性，對(duì)該檢測(cè)方法提出疑問。

“在庭上我也向法院提出，申請(qǐng)鑒定人和相關(guān)的專家出庭作證。”殷清利說。

此外，霍州市公安局刑警大隊(duì)于2020年4月28日出具的《情況說明》稱，由于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)足跡花紋特征點(diǎn)不明顯，不符合鑒定條件，因此對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的足跡無法作補(bǔ)充鑒定；案發(fā)后，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員對(duì)涉案大門進(jìn)行了細(xì)致地勘驗(yàn)檢查，該大門為鐵質(zhì)材料，表面有銹跡，因材質(zhì)所限，未提取到指紋。

“小伙被指因鄰里糾紛殺害鄰居八旬老太”案時(shí)間線：

2016年8月19日晚，八旬老太程全英被發(fā)現(xiàn)死在自家的廁所，口鼻封膠帶。

2016年8月21日，李朋因涉嫌故意殺人罪被霍州市公安局監(jiān)視居住；8月22日，被該局依法刑事拘留。

2016年8月29日，霍州市公安局提請(qǐng)對(duì)李朋批準(zhǔn)逮捕；9月5日，霍州市人民檢察院決定不予批捕；9月7日，霍州市公安局通知釋放李朋，并決定對(duì)其執(zhí)行監(jiān)視居住。

2016年9月29日，霍州市公安局再次提請(qǐng)對(duì)李朋批準(zhǔn)逮捕；10月9日，霍州市人民檢察院再次決定不予批捕。

2016年11月3日，霍州市公安局第三次提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕李朋；11月17日，霍州市人民檢察院決定批準(zhǔn)逮捕李朋。

2017年1月12日，霍州市公安局將該案已送至霍州市人民檢察院審查起訴，后轉(zhuǎn)至臨汾市人民檢察院審查起訴。

2017年3月28日至2018年9月28日，臨汾市人民檢察院四次將該案退回補(bǔ)充偵查。

2019年1月29日，臨汾中院開庭審理該案。

2019年6月19日，臨汾中院作出一審刑事附帶民事判決：被告人李朋犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，限制減刑。

2019年11月26日，山西高院作出刑事裁定，認(rèn)為臨汾中院原審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審。

2020年8月18日，臨汾中院重審李朋涉嫌故意殺人一案。

紅星新聞?dòng)浾?劉蘋 王劍強(qiáng)